Решение апелляции
Мосгорсуд оставил без изменения постановление Хамовнического суда Москвы, которым 10 апреля по иску Главного управления Минюста были лишены адвокатского статуса трое юристов — Алексей Басистов, Дмитрий Проводин и Юлий Тай. Минюст просил снять статус, ссылаясь на то, что адвокаты якобы отсутствовали на территории России более года.
Позиция защитников и Адвокатской палаты
Юристы и представители Адвокатской палаты настаивают, что процедура лишения статуса должна проходить в рамках саморегулируемой системы адвокатуры и решаться Советом Адвокатской палаты, а не в порядке искового производства в суде. Они требовали отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по иску.
«Вся процедура вытекает из дисциплинарных отношений. Вопросы корпоративного регулирования — не судебного. Это вопросы, связанные с квалификационной комиссией, кодексом профессиональной этики и законом об адвокатской деятельности»
Другой представитель защиты подчеркнул, что институт адвокатуры основан на независимости и самоуправлении: государство должно обеспечивать систему сдержек и противовесов, а не подменять её.
Представитель Адвокатской палаты также отметил, что выезд адвоката за пределы страны является конституционным правом, и Минюст не предоставил доказательств того, что убытием этих трёх юристов были нарушены права каких‑то лиц.
«Речь о том, что государственные органы пытаются лишить статуса неугодных адвокатов. Такое частное противостояние с тремя конкретными юристами рискует подорвать общественный порядок и хрупкий конституционный баланс. Если статус адвоката можно отменить решением государственного суда, то такая профессия утратит независимость»
На апелляционном слушании в зале присутствовали около десяти студентов‑практикантов Московского государственного юридического университета.
Судебная коллегия в апелляции оставила решение Хамовнического суда без изменения.
