Мельниченко избежал национализации после перевода 32 млрд рублей в образовательный фонд

Кратко

Генпрокуратура РФ отозвала претензии к активам, связанным с «Сибирской генерирующей компанией» (СГК), после того как компании и связанные с ней лица направили крупные средства в образовательную благотворительность. Речь идёт о перечислении 32 млрд рублей в центр «Сириус» и фонд «Талант и Успех».

Иск о национализации

В 2023 году Генпрокуратура подала иск о национализации акций АО «Сибэко», входящего в СГК, с формулировкой о предполагаемой коррупционной составляющей сделки покупки у структур бывшего министра. Ответчиками значились предприниматель Андрей Мельниченко, «Кузбассэнерго» и «Хакасская сервисно‑ремонтная компания», СГК фигурировала как третье лицо.

Претензии к активам неожиданно были отозваны. По официальной версии это произошло после перечисления финансовых средств на образовательные проекты: деньги были направлены в центр «Сириус» и связанный с ним «Образовательный фонд „Талант и Успех“», попечительский совет которого возглавляет президент РФ.

«Если ты хочешь получить место за столом, ты должен сделать что‑то полезное».

В 2025 году предприниматель встретился с президентом в Кремле; это общение длилось более часа. По его словам, он отмечал, что «глобального мира не существует» и глобальных правил тоже нет — понимание этого, по его мнению, отличает одних игроков от других.

Варианты развития России по мнению бизнесмена

  • Возвращение России в западную орбиту, но на её периферии, что может породить «агрессивный реваншизм».
  • Усиление влияния Китая: роль буферной зоны и поставщика природных ресурсов.
  • Гражданский конфликт внутри страны с борьбой силовых групп за ограниченные ресурсы.
  • Сценарий изоляции по северокорейскому образцу с милитаризацией и угрозой для действующих элит.

Единственным приемлемым выходом, по его мнению, была бы трансформация России в «суверенную» страну, где приоритетом станет благополучие граждан, а политические решения будут предсказуемы для внешнего мира. Под «суверенитетом» он понимает способность элит и общества совместно искать реальные альтернативы, а не имитировать участие.

Эпизод с отзывом иска и последующим перечислением средств вызывает вопросы о механизмах разрешения подобных споров и роли благотворительных структур в урегулировании конфликта интересов вокруг крупных активов.