Решение Верховного суда
Верховный суд 4 июня признал законным действующий порядок дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Иск подал инженер, который заявлял о невозможности независимой проверки результатов системы.
Претензии истца
Истец указывал, что наблюдатели и участковые комиссии не видят, как формируются итоговые данные: им доступен лишь поток зашифрованных символов, поэтому контроль за процедурой превращается в формальность.
В качестве примера он ссылался на наблюдения за выборами в сентябре 2023 года: часть опубликованных отчётов ДЭГ впоследствии была изменена, в ряде протоколов численность электронных бюллетеней выросла, из‑за чего наблюдателям стали доступны два набора документов с одинаковыми названиями, но разными данными.
Позиция ЦИК и реакция суда
В Центризбиркоме заявили, что система защищена и работает корректно; изменения в отчётах объяснили технической обработкой данных. Комиссия считает порядок ДЭГ законным как отдельный формат голосования.
«Вообще у ДЭГ своя специфика, это новый способ голосования, и к нему нельзя подходить с привычными требованиями», — отметил юрист ЦИК.
Позицию Центризбиркома поддержали прокуратура и суд. Истец сообщил о намерении обжаловать решение.
Мнение эксперта
Электоральный юрист отмечает, что суд в таких делах проверяет только соответствие правил закону, тогда как в самом законе о дистанционном электронном голосовании прописано немного — основные детали оставлены на подзаконном уровне и регламентируются ЦИК. Из‑за этого многие реальные претензии оказываются вне полномочий Верховного суда.
Кто подал иск
Истец — инженер, участвовавший в разработке комплекса обработки избирательных бюллетеней КОИБ‑2017 и в создании систем электронного голосования. Он намерен оспорить нормы о ДЭГ также в Конституционном суде.
