Арбитражные суды «не применяют безоговорочно» схему распределения бремени уплаты НДС, которую Конституционный суд обозначил в постановлении по делу между банком ВТБ и компанией «Ситроникс Ай Ти». Таков вывод экспертов, изучивших практику рассмотрения споров о порядке уплаты НДС после заключения договоров.
Ключевые выводы анализа
- В выборке из 41 гражданско‑правового спора, рассмотренного по существу, в 49% случаев суды признавали обоснованным увеличение цены контракта и переложение бремени НДС на покупателя.
- В 39% случаев суды полностью отказывали в иске.
- Большинство споров возникало, когда у поставщика на упрощённой системе налогообложения (УСН) возникала обязанность по уплате НДС.
Что это значит для бизнеса
Пока подход «50 на 50», предложенный КС в качестве временной меры, не стал повсеместной практикой: решения судов зависят от обстоятельств договора и налогового статуса контрагентов.
- Проверяйте договоры — уточняйте условия ценообразования и ответственность за изменение налоговой нагрузки.
- Закладывайте оговорки о перерасчёте цены в случае возникновения обязанности по НДС у одной из сторон.
- Учитывайте режим налогообложения поставщика (например, УСН) при оценке рисков.
- Консультируйтесь с налоговыми юристами при подготовке крупных контрактов и спорных ситуациях.
Законопроект о «новом» НДС ожидает второе чтение в конце июля, и его принятие может повлиять на практику распределения налога. Юридические специалисты рекомендуют компаниям заранее оценивать договорные риски и готовиться к возможным изменениям.
