Бывшие чиновники и военные эксперты считают, что президент получает приукрашенные донесения о положении дел на фронте и плохо представляет себе нынешний характер войны. По их мнению, у России нет очевидного пути выхода из сложившейся оперативной стагнации.
Один из собеседников указывает, что президент ведёт войну в режиме микроменеджмента и почти полностью полагается на доклады начальника Генштаба Валерия Герасимова, которые могут приходить несколько раз в день. «Он считает победу вопросом времени: рано или поздно своё добьётся, — говорит один из бывших высокопоставленных чиновников. — Путин под сильным влиянием военных, которые научились убеждать его. Если бы я с утра до ночи слушал такие доклады, то тоже по‑другому воспринимал бы реальность».
Отрыв от реальности особенно заметен в дискуссиях вокруг спутниковых систем связи. Президент, судя по всему, искренне считает, что российская экспериментальная группировка спутников «Рассвет» сопоставима со спутниковой сетью конкурентов, тогда как у коммерческих операторов уже десятки тысяч узлов, через которые противник координирует беспилотные удары в реальном времени.
Почему это важно
Эксперты отмечают, что военно‑промышленный комплекс России достиг плато производства за исключением нескольких узких направлений, например дальних беспилотников и планирующих авиабомб. Дальнейшее наращивание мощностей потребует сложного менеджмента и значительных инвестиций.
Армия отстала от вооружённых сил Украины тактически и технологически; даже прорывные проекты в области дронов не способны кардинально изменить ситуацию. По оценкам специалистов, противник получил возможность масштабного сдерживания логистики на фронте с помощью десятков тысяч операторов беспилотников, что нивелирует преимущество России в численности личного состава.
Что это значит для общества
Военный аналитик Конрад Музыка считает, что развернуть стагнирующую ситуацию на фронте за одну летнюю кампанию невозможно без применения ядерного оружия или новой значительной мобилизации. При этом многие сторонники жёстких мер признают, что частичная мобилизация в текущих условиях вряд ли даст серьёзный результат и приведёт к большим потерям.
По сведениям источников, в руководстве осознали необходимость повышения уровня мобилизации людских ресурсов, промышленности и экономики, однако остаётся вопрос в какой форме и под какими рамками это будет проводиться. В реалистичных экономических сценариях прогнозируется либо длительная стагнация, либо постепенная деградация рядов отраслей.
Отдельно указывается, что на закрытых заседаниях не исключаются крайние варианты развития событий, включая обсуждение возможности применения ядерного оружия, что повышает тревожность в экспертной среде.
Результаты закрытых опросов, проведённых перед внутрипартийными мероприятиями, показывают: избиратели и часть элит ожидают решительных действий по завершению конфликта, многие предпочли бы военное решение — не как признание поражения, а как запрос к руководству ускорить разрешение ситуации.
