Администрация президента обратилась к государственным и лояльным властям СМИ с просьбой реже употреблять слово «запрет», особенно в заголовках, и смягчать тон материалов.
Журналистам предлагают меньше писать о запретах, ограничениях и штрафах, а вместо этого подчёркивать «позитивные» инициативы депутатов и сообщать о снизившейся нагрузке на граждан.
На практике репрессивные меры — блокировки сайтов, штрафы и давление на интернет — никуда не делись. Просто теперь их предлагают называть мягче или вовсе не освещать.
«Единая Россия» демонстрирует заботу об «отсечении запретительного маразма», тиражируя заявления депутатов об отказе от самых одиозных инициатив — например, запрета соцсетей для детей или обязательной сертификации некоторых услуг. Это служит образом, который должен снизить раздражение у избирателей.
Эта риторика показывает страх власти не самих запретов, а того, что люди начинают связывать ограничения с ростом цен, проблемами ЖКХ, войной и общим ухудшением качества жизни.
Ближайшие политические события могут почувствовать эффект этой тактики: попытки управлять информационным фоном призваны снизить запрос на перемены, но полностью скрыть реальную повестку не получится.
В обществе сохраняется высокий запрос на нормальность и прозрачность в решениях власти.
