Конституционный суд отказался рассматривать жалобу Юрия Напсо о лишении мандата
Конституционный суд отклонил жалобу бывшего депутата Госдумы Юрия Напсо, лишённого мандата за пропуски заседаний парламента. Напсо настаивал, что часть отсутствий связана с лечением и не должна была привести к утрате полномочий.
Поводы для лишения мандата
Депутат был лишён полномочий после того, как ему зачли пропуск 172 заседаний Госдумы. Норма закона позволяет прекращать полномочия депутата при неисполнении обязанностей более 30 дней; по версии коллег, значительная часть отсутствий была без уважительных причин. Сам Напсо утверждал, что часть этого времени он находился на больничном или в согласованном отпуске.
Позиция Конституционного суда
Суд напомнил, что депутат обязан лично участвовать в пленарных заседаниях и поддерживать связь с избирателями, и после этого отказался принимать к рассмотрению жалобу.
Уголовные и имущественные претензии
Параллельно с лишением мандата против Напсо ведутся уголовные процессы. В феврале 2026 года следственные органы возобновили уголовное дело по обвинению в насилии в отношении бывшей помощницы; по версии следствия, жалоба поступила ещё в 2023 году, после чего депутат уехал за границу и долго не возвращался.
Ранее, в 2024 году, суд в Сочи постановил обратить в доход государства имущество, связанное с Напсо и рядом аффилированных лиц, общая сумма оценивалась более чем в один миллиард рублей. Первоначально расследование приостанавливали из‑за процессуальных вопросов, затем, после утраты им некоторых полномочий, материалы были возобновлены.
Сам Напсо отвергает обвинения, характеризуя отношения с бывшей помощницей как романтические и связывая конфликт с финансовыми вопросами.
