Анализ официальных голосований показывает: из 59 принятых в VIII созыве поправок, ограничивших свободу распространения информации, лишь небольшая часть депутатских голосований приходилась на позицию «против». Эти законы расширяли механизмы блокировок, ужесточали ответственность за высказывания и вводили новые маркировки для ресурсов.
Речь шла о поправках в закон о СМИ и ряде тематических ограничений: запретах так называемой «ЛГБТ‑пропаганды» и «пропаганды» наркотиков, законах об «иностранных агентах», ответственности за «фейки» об армии и о мерах по поиску «экстремистских материалов».
Доля голосов «против» в финальных чтениях по этим 59 законам составила примерно 1,5%. В 41 из 59 голосований не было ни одного голоса «против». По 59 законам в третьем чтении депутаты отдали в сумме 22 345 голосов — исключая тех, кто не голосовал или отсутствовал. Распределение учтённых голосов:
- 21 778 — «за»
- 334 — «против»
- 233 — «воздержались»
Как голосовали фракции
- «Единая Россия» — 99,98% голосов «за»
- ЛДПР — 99,8%
- СРЗП — 92,7%
- КПРФ — 83,7%
- «Новые люди» — 81,0%
При этом и КПРФ, и «Новые люди» поддержали абсолютное большинство таких законопроектов — системной парламентской оппозиции массового сопротивления этим инициативам не удалось.
Кто чаще всего голосовал «против»
- Вячеслав Мархаев (КПРФ) — 12 голосов «против»
- Михаил Матвеев (КПРФ) — 11
- Олег Михайлов (КПРФ) — 11
- Сардана Авксентьева («Новые люди») — 7
- Артём Прокофьев (КПРФ) — 7
- Ренат Сулейманов (КПРФ) — 7
Самая несогласная депутатка вне КПРФ и «Новых людей» — Оксана Дмитриева (внефракционная) — с 6 голосами «против».
При этом даже лидер по числу «против» голосов, Вячеслав Мархаев, также поддержал большинство инициатив — у него 28 голосов «за» в тех же подсчётах; у Сарданы Авксентьевой — 33 «за» против 7 «против».
Единственный зарегистрированный голос «против» от депутата «Единой России» принадлежит Андрею Альшевских: он не поддержал запрет социальной рекламы на ресурсах с признаками «иностранного агента», при этом числится соавтором нескольких из принятых ограничительных инициатив.
Единственная заметная точка раскола возникла вокруг поправки о штрафах за поиск «экстремистских материалов»: итоговое распределение — 306 «за», 22 — «воздержались», 67 — «против». Эти 67 голосов составляют примерно 20% всех голосов «против», отданных за пять лет по исследуемому набору законов.
Примечание: всего по 59 законам в третьем чтении теоретически можно было отдать 26 212 голосов с учётом вакантных мандатов на момент голосований — фактически учтённых было 22 345.
