С 27 мая из параллельного импорта исключают ноутбуки и технику ряда иностранных брендов

С 27 мая в России вступают в силу изменения в правилах параллельного импорта: из перечня товаров, разрешённых к параллельному ввозу, будут исключены компьютеры, ноутбуки, серверы, материнские платы, процессоры и накопители ряда иностранных брендов, в числе которых названы Acer, Asus, Samsung и Toshiba.

Официально это оформление оформлено приказом Минпромторга № 4769 (сентябрь 2025 года). Ведомство утверждает, что исключение не приведёт к дефициту техники и создаст дополнительный спрос на отечественные решения.

Позиция властей и производителей

В министерстве подчёркивают, что у российских производителей есть аналогичные товарные позиции в объёмах, достаточных для замещения импортных образцов. Также отмечается, что часть продукции продолжит поступать из «дружественных» стран или через компании, имеющие представительства за рубежом.

Реакция ритейла

Крупные ритейлеры и дистрибьюторы полагают, что запрет не окажет существенного влияния на продажи в целом: новинки продолжат появляться в магазинах, а доля отдельных брендов в обороте невелика. Некоторые игроки отмечают, что поставки могут идти через страны Евразийского экономического союза — это способ сохранить доступность большинства позиций, пусть и по несколько иным ценам.

В то же время отраслевые ассоциации предупреждают о риске сужения ассортимента по ряду категорий техники.

Юридические риски и влияние на цены

Юристы обращают внимание, что исключение из перечня параллельного импорта формально не запрещает ввоз таких товаров. Однако оно усложняет легальные схемы поставок: растут риски претензий со стороны правообладателей, а также вероятность судебных исков и требований компенсации. Эти дополнительные риски и расходы, по мнению экспертов, неизбежно будут учитываться в цене для конечного покупателя.

Кроме того, правообладатель может требовать пресечения ввоза или взыскания компенсации, но для подачи эффективных претензий обычно требуется институциональное присутствие бренда в стране — у многих иностранных компаний оно отсутствует, что ограничивает возможности защиты интересов правообладателей на практике.