Верховный суд: вносить отдельную статью за принуждение к электронному голосованию не требуется

ВС указал, что действующие нормы УК РФ уже позволяют наказывать за принуждение к электронному голосованию, однако на практике уголовные дела по таким эпизодам встречаются редко.

Верховный суд отверг идею отдельного пункта об принуждении к ДЭГ

В ответ на запрос депутата была разъяснена позиция: предлагавшееся уточнение в статье 141 УК РФ о принуждении граждан к дистанционному электронному голосованию не нужно, поскольку действующие положения уже охватывают случаи принуждения и воспрепятствования реализации избирательных прав.

Инициатива предполагала отдельный пункт, который прямо называл бы принуждение к дистанционному электронному голосованию и голосованию через электронные терминалы. В решении суда указано, что существующие нормы позволяют квалифицировать такие действия по уже имеющимся составам преступлений.

Эксперты отмечают, что формальное наличие нормы не гарантирует её применение: на практике случаев уголовного преследования за принуждение к электронному голосованию выявлено крайне мало.

В этом году дистанционное электронное голосование (ДЭГ) будет использоваться в 32 регионах на федеральной платформе и в Москве. В списке нет традиционно «электоральных султанатов»; напротив, среди регионов с ДЭГ оказались территории, где в 2021 году результат партий власти был заметно ниже общероссийского уровня.

Система ДЭГ остаётся спорной: критики указывают на ограниченные возможности независимой проверки итогов — наблюдатели и избиркомы видят только поток зашифрованных данных, а не процесс формирования результатов. Это ограничивает реальный контроль за процедурой и создаёт риски давления на избирателей.

На прошлых выборах в Подмосковье наблюдали пункты онлайн‑голосования в торговых и спортивных центрах, где, по сообщениям наблюдателей, у людей требовали отмечать конкретного кандидата. Исследователь по электронному голосованию отмечал, что после детекта такого пункта заметного изменения динамики явки в системе он не увидел, что может указывать на наличие нескольких подобных точек.

В текущей кампании фиксируются и другие признаки возможного давления: в некоторых местах сообщают о таблицах для бюджетных организаций, где закрепляют «бригадиров», которые должны собирать данные о голосовании сотрудников и контролировать способ участия — через ДЭГ или на участке.

Алексей Куринный

Иллюстративное изображение