В новом постановлении Пленума Верховного Суда РФ сформулировано право судов учитывать сведения, полученные с использованием технологий искусственного интеллекта, при рассмотрении гражданских дел. Адвокат Кондрат Горишний отмечает ключевые изменения в правилах представления доказательств.
«Суд для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, может использовать только предусмотренные законом доказательства… Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду».
По мнению Горишнего, обязанность раскрывать использование ИИ логична: суд должен понимать происхождение информации. Вместе с тем он указывает на проблему асимметрии — если стороны обязаны декларировать применение ИИ, то было бы целесообразно и для судов указывать, если судебные акты подготовлены с его помощью.
Адвокат также ведёт дело покойного Алексея Аванесяна, который ранее указывал на использование ИИ в тексте приговора Ейского районного суда Краснодарского края. Привлечённый лингвист подтвердил признаки машинного оформления текста.
Краснодарский краевой суд, рассмотрев жалобу, признал допустимым содержание приговора, отмечая, что текст изложен в ясной и понятной форме. Это решение осталось в силе в кассации.
Эксперты и практикующие юристы подчёркивают: прозрачные правила маркировки сведений и актов, подготовленных с использованием ИИ, важны для доверия к судебной практике и равенства позиций сторон.
