Кремль велел СМИ избегать слова «запрет»: как меняют риторику и заголовки
Политический блок администрации президента распорядился, чтобы государственные и лояльные СМИ как можно реже использовали в заголовках слово «запрет» и в целом сокращали число материалов о запретах, ограничениях и штрафах.
Официальные призывы
Ранее руководители власти публично призывали не зацикливаться на запретах. В частности, представители правящей партии заявляли, что она «не партия запретов», а президент советовал депутатам не увлекаться ограничениями, считая это контрпродуктивным.
Инструкции для СМИ и практические последствия
По указанию политблока, журналистам рекомендовали не выносить слово «запрет» в заголовки и по возможности меньше публиковать материалы на эту тему. Источники в рядах государственных и лояльных изданий подтверждают, что такие требования начали приходить несколько дней назад.
При этом формулировки‑заменители не были детально оговорены: в материалах стали чаще употреблять слова «ограничения», «увеличение штрафов», «сокращение распространения данных» и другие эвфемизмы.
Имеется и условное исключение: обсуждать можно ситуации, когда запрет отменяют — но на практике за последние годы отмен редких мер практически не было.
Конкретные темы и примеры
Последний по счёту введённый запрет касался съёмки атак беспилотников и их последствий: соответствующие ограничения уже действуют в ряде регионов, включая Ленинградскую, Тюменскую и Иркутскую области, а также в Москве.
Журналисты в лояльных изданиях уже начали переименовывать такие меры: вместо «запрета на съёмку» появляются заголовки про «ограничение распространения данных», «ужесточение штрафов» или «меры антитеррористической безопасности».
Один из сотрудников прокремлёвского СМИ иронично замечает: «Кажется, запрета как бы нет — просто увеличили штрафы».
Политический смысл и риски для информирования
По мнению региональных журналистов, требование «не писать о запретах» создаёт практическую проблему: абстрактные заголовки слабо привлекают читателя, и важная для населения информация может не дойти до адресата. При этом власти одновременно хотят, чтобы регионы информировали граждан об ограничениях.
Политблок также предложил смещать акцент в сторону позитивных историй о деятельности правящей партии: показывать, как депутаты и чиновники якобы «борются с запретами» или выступают за упрощение правил и социальные инициативы.
Журналист из политтехнологического круга отмечает, что инициаторами большинства запретов выступают силовые структуры, с которыми администрация президента не стремится конфликтовать. Задача политического блока — сократить негативный фон, а не отменять сами меры.
«Запрет на запреты — это просто хорошая мина при плохой игре», — резюмирует собеседник, работающий с политблоком.
Автор: Андрей Перцев
